《FOAMSTARS》评测：喷点儿不一样的

老实说，我很佩服SQUARE ENIX和Toylogic敢在2024年初，推出一款像《FOAMSTARS》这样的多人对战游戏。毕竟，从它的首次亮相开始，玩家们的反应就算不上好——熟悉的“喷涂”设定、流行中混合着街头风格的世界观、以团队竞技为中心的快节奏对战，全都让人不自觉地联想到某款数到“3”不久的第一方大作。再加上SQUARE ENIX近些年在新IP开发上的屡屡受挫，让两者间的“对比”更像一种单方面伤害。

或许也是因为这样，SQUARE ENIX才会将机会赌在另一条赛道与另一帮玩家的身上——作为PlayStation会员的捆绑服务，《FOAMSTARS》成了PlayStation二月免费游戏中的最大卖点。既避免了两者在同一赛道上的正面冲突，也为缺少一款“异型多人对战”游戏的PlayStation 5玩家，带来了一种低成本，却足够有趣的独占体验。

《FOAMSTARS》

是的，面对《FOAMSTARS》在正式上线后的首日体验，我能给出的评价是“有趣”。因为在去年的“东京电玩展2023”上，我已经体验过了本作的主要对战内容，正式版的《FOAMSTARS》才没有带来太多的“意外之喜”——一款全新的多人对战游戏，它有想法、有乐子，核心玩法清晰，对自己的用户群体有着非常明确的定位，但与此同时也有自己的问题。而这些问题，更是关系到长期服务型游戏的实际存续……以及用户的后续消费体验。

先说结论，《FOAMSTARS》确实是一款在概念上像极了“斯普拉遁”的游戏，但很难谈得上抄袭。

在《FOAMSTARS》的世界观中，围绕“泡沫之星”展开的团队对战是一种极其火爆的表演性竞技。参赛者们通过能够喷射泡沫的枪械进行战斗，比较特殊的地方在于，玩家的泡沫攻击并不足以立即击杀目标，在更多时候，角色们会在承受过多攻击后陷入“被泡沫包裹”的状态，等待剩下的玩家使用“滑板撞击”的形式给予击杀或救出。

“滑板”在本作中代替了“斯普拉遁”的“鱿鱼”形态。当玩家脚踏于己方泡沫上时，“滑板”将获得加速效果的补正，反之则寸步难行——这让玩家必须时刻在游戏中确保己方拥有足够的下脚空间。从某种意义上来说，这也是《FOAMSTARS》最容易被批评为“斯普拉遁模仿者”的原因。

或者我们可以换句话说，《FOAMSTARS》依然是一部极其重视“团队协作”的高强度竞技游戏。游戏的核心机制建立在“斯普拉遁”系列所创建的玩法循环上，但和附着于“平面”上的“墨汁”不同，《FOAMSTARS》中的“泡沫”更类似一种有着物理碰撞的3D实体，除了能够对玩家角色造成伤害外，它们还会附着于场地的表面，在重复堆积后形成不规则的“掩体”或“踏板”，这种独特的“可塑性”让玩家需要进一步地结合地形制定战术，就连冲出安全范围给予敌人最后一击的难度，都会因为场上的泡沫分布发生变化。

更多的泡沫，带来了更多的变数，同时却也带来了更高的上手门槛。

这些“变数”依然服务于快节奏的对人战。和“斯普拉遁”不同，《FOAMSTARS》并没有为初来乍到的菜鸟玩家提供简单快捷的“逃课”选项，为了进一步“煽动”玩家间进行争斗，游戏甚至会以轮廓描边的形式将场上角色专门标示出来，方便玩家的索敌与追踪——要知道，有多少玩家是被那句“你只要涂地就好了”骗进了“斯普拉遁”的大坑。而相比之下，《FOAMSTARS》时刻变化的地形和超高频率的接战，难免造成场面的过度混乱。如果你并不适应手柄操作下的快节奏动作射击游戏，那么很大概率会一阵铺天盖地的泡沫浪潮后失去目标和方向，沦为砧板上的鱼肉，连自己是被什么武器击倒的都搞不清楚。

本作的对战基础规则，“摘星生死斗”（SMASH THE STAR）便是这种设计思路的最好诠释。在这个模式中，玩家需要与团队中的其他成员合作，尽快完成固定数量的击杀。而当队伍的阵亡数量到达一定阶段，系统便会选出一名综合成绩最好的“明星选手”。“明星选手”将会获得更强的战斗与防御性能，但同时也必须面对被敌方队伍全面追杀的风险，当某方队伍的“明星选手”被击杀时，游戏便会宣告结束。

而除了“摘星生死斗”，本次上线的《FOAMSTARS》正式版也提供了别的游戏模式，包括限时轮流进行的“推车”与场内外配合完成的“内外场对战”模式，以及结合本作世界观所单独设计的“任务模式”。玩家可以在这个模式中熟悉角色的背景和技能，作用与“斯普拉遁”中的“英雄模式”差不太多，只是没那么好玩，内容也稍显啰唆和单调。

其实就是在单人战役里看角色们唠嗑

对玩家间的“差异化”问题，《FOAMSTARS》则交给了出场角色解决，本作中的每名可操作角色都有自己独特的攻击方式和主动技能。和在“东京电玩展2023”上一样，本次的正式版游戏中玩家能够选择的角色一共有八名，其中初期角色六名，剩下的一名需要玩家升级解锁，另一名则需要购入“高级通行证”获得。

先不说“角色解锁需要氪金”是否合理，至少在角色差异化与性能平衡问题上，《FOAMSTARS》做得还算不错。只是八名（如果不氪金就是七名）角色实在太少，加上游戏在系统层面上禁止一支队伍重复选择同一名角色，使得玩家在当前版本下不得不多练两个角色，以防自己用惯了的角色先被挑走。而考虑到本作是一款“长期”运营游戏，如果运营顺利的话，这个问题应该会很快得到解决……

“购买高级通行证”

好吧，我承认自己一直在不自觉地拿《FOAMSTARS》和“斯普拉遁”进行对比，因为它们在定位上实在过于接近了——好在，这并不妨碍它同样有自己的乐趣。对那些想要换换口味，来点更强对抗性和更快节奏对战体验的玩家来说，《FOAMSTARS》同样是个不错的选择。至少在下个月前，它都能让那个太久派不上用场的PlayStation会员，发挥一下余热。

可作为一款PlayStation 5的“斯普拉遁”来说，它还有太多需要改进的地方……别的不说，哪有多人对战游戏会在每轮结算界面后退出默认界面，还让玩家重新手动匹配的？

.hardwarebox{padding: 10px 0 20px; color: #000;background: #fafafa;position: relative; z-index: 1; width: 780px; margin: 0 auto;} .hardwarebox .hardwarebox-bt{height:30px; line-height: 30px; display: flex; overflow: hidden; align-items: center; margin-bottom: 15px;} .hardwarebox .hardwarebox-bt .bt{flex: 1; font-size: 18px; color: #000;} .hardwarebox .hardwarebox-bt .btimg{display: block;} .hardwarebox .hardwarebox-bt .btimg img{width: auto; height: 30px; display: block;} .hardwarebox .box{display: flex; padding: 20px ;border:1px solid #ddd; border-radius: 10px;} .hardwarebox .box .img{width: 300px; height: 310px; border-radius: 5px; overflow: hidden; } .hardwarebox .box .img img{width: 100%; height: 100%; object-fit: cover; display: block;} .hardwarebox .box .infor{flex: 1; overflow: hidden; padding-left: 20px;font-size: 16px;margin-top: -5px;} .hardwarebox .box .infor .p{line-height: 35px; display: flex; max-height: 80px; overflow: hidden;} .hardwarebox .box .infor .p span{ min-width: 120px; padding-right: 10px; display: block;opacity: 0.6;} .hardwarebox .box .infor .p p{flex: 1; max-height: 80px; overflow: hidden; } .hardwarebox .box .infor .pbox{display: flex; flex-wrap: wrap; min-height: 255px; overflow-y: auto; overflow-x: hidden; } .hardwarebox .box .infor .pbox .p{width: 100%;} .hardwarebox .box .infor .btnbox{display: flex; flex-grow: 30px; gap: 30px;padding-top: 10px;} .hardwarebox .box .infor .btnbox .btn{width: 110px; height: 45px;overflow: hidden; text-align: center;display: block; position: relative; border-radius: 5px; color: #0073ff; line-height: 45px; border:1px solid #0073ff;} .hardwarebox .box .infor .btnbox .btn span{position: relative; z-index: 2;transition: all 0.2s linear; } .hardwarebox .box .infor .btnbox .btn::before{ width: 0px; height: 0px; display: block; position: absolute; left: 50%; border-radius: 50%; top: 50%; transform: translate(-50%,-50%); background: #0073ff; content: ''; z-index: 0px;transition: all 0.2s linear; } .hardwarebox .box .infor .btnbox .btn:hover span{color: #fff;} .hardwarebox .box .infor .btnbox .btn:hover:before{ width: 150px; height: 150px;} .hardwarebox .box .infor .btnbox .btn:nth-child(2)::before{top: 0; left: 0; transform: translate(-7%,-35%);} .hardwarebox .box .infor .btnbox .btn:nth-child(3)::before{top: 100%; left: 100%; transform: translate(-93%,-65%);} 本游戏评测硬件配置规格如下： 显示器

微星 MPG321UR-QD

尺寸

32英寸

曲率

平面 IPS

分辨率

3840x2160

刷新率

144Hz

响应时间

1ms

对比度

1000:1

可视角度

178°

HDR支持

HDR 600

DCI-P3/sRGB

97% / 143%(CIE1976)

产品图赏 功能测试 产品详情